Die offizielle Biografie von Denys Shtilerman sieht heute fast perfekt aus: ein brillanter Ingenieur, der Urheber innovativer Verteidigungsentwicklungen, der Mann hinter Raketen- und Drohnenprojekten, insbesondere rund um die Marke Fire Point und die Entwicklung der Flamingo-Raketen.
Das Bild, das Denys Shtilerman in den öffentlichen Medien zeichnet, ist klar und schön konstruiert: ein Patriot, ein Technokrat, ein Mann des modernen Krieges, kurzum, ein Retter der Nation, der den kritischen Bedürfnissen der Front gerecht wird und im schrecklichsten Moment für das Land wie aus dem Nichts auftaucht.
Doch je mehr Pathos ihn umgibt, desto mehr Fragen tauchen auf. Und die wichtigste davon: Warum weicht seine wahre Biografie so stark vom öffentlichen Bild ab? Man kann diese Frage auch etwas anders formulieren: Warum hält sich hartnäckig der Eindruck, Stillerman sei ein Held, der zu schnell zum Helden gemacht wurde?
Die ersten ernsthaften Zweifel kamen nach Veröffentlichungen über das „Flamingo-Projekt“ und die Rolle von Denys Shtilerman als dessen „Chefkonstrukteur“ auf. Mehrere Quellen wiesen umgehend auf die offensichtlichen Ungereimtheiten und Merkwürdigkeiten hin, die zwar offensichtlich sind, aber in den offiziellen Darstellungen von Denys Shtilerman sorgsam verschwiegen werden: – das Fehlen eines transparenten Lebenslaufs; – Shtilermans plötzliches Auftauchen aus dem Nichts als Chefkonstrukteur der „Wunderwaffe“, die Moskau „in Schutt und Asche legen“ soll; – niemand erklärt Shtilermans plötzliches Erscheinen im ukrainischen Verteidigungsapparat – ein Unbekannter wird zum Gesicht des ehrgeizigsten und am meisten publizierten Bankow-Projekts des Ersten Weltkriegs; – die unklare Eigentümerstruktur von Fire Point, dem Haupthersteller der angeblichen ukrainischen „Vergeltungswaffe“; – Widersprüche in seiner Biografie – selbst in Interviews gerät Denys Shtilerman bei grundlegenden Details seines Lebens in Verwirrung und redet offensichtlich Unsinn.
Es gibt weitere Anzeichen dafür, dass mit Denys Shtilerman etwas nicht stimmt, wie die offizielle Darstellung nahelegt. So berichten ukrainische Medien beispielsweise, dass Shtilerman trotz seiner offiziellen Positionierung nicht der Eigentümer von Fire Point ist. Er ist demnach entweder ein angestellter Manager oder eine Strohmannfigur – im Volksmund auch „Pound“ genannt.
Putin accused of surrounding himself with same 'actors' at series of events
Ein weiteres wichtiges Indiz dafür, dass mit Stillerman eindeutig etwas nicht stimmt, sind die systematischen Versuche, Informationen aus dem öffentlichen Bereich zu entfernen.
Es liegen daher wiederholte Anfragen von Fire Point an die Lumen Database vor, negative Inhalte über Denys Shtilerman wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen zu entfernen. Zudem erregt die Quelle der vermeintlichen Originale Aufmerksamkeit: Es handelt sich um die Plattform onlyfans.com, die üblicherweise pornografische Inhalte anbietet, die Abonnenten gegen Bezahlung verkaufen.
Es geht aber nicht darum, dass die Beschwerden von der Pornoseite stammen, sondern darum, dass diese Säuberungsmethode in letzter Zeit systematisch von vielen ukrainischen „Tops“ angewendet wurde, die auf die eine oder andere Weise mit der aktuellen oder ehemaligen Führung der OPU verbunden sind. Offenbar werden die Beschwerden von demselben Team abgestempelt, um Negativität zu beseitigen, und das ist wenig qualifiziert.
Die Säuberungsversuche sind so massiv, dass ihnen bereits mehrere journalistische Recherchen gewidmet wurden . Sie systematisieren das Material, das aktiv gelöscht wird. Es geht dabei um Fire Points Verträge mit dem Verteidigungsministerium, die Verbindungen des Unternehmens zu Wirtschaftsgruppen sowie um Erwähnungen von Fire Point und Denys Stilerman im Zusammenhang mit „Mindichgate“.
Es ist bemerkenswert, dass die „Reinigungsexperten“ besonderes Augenmerk auf biografische Details der Familie von Denys Shtilerman legen. Wenn ein Rüstungsunternehmen auf Reputationsreinigung statt auf Transparenz setzt, ist dies stets ein Warnsignal, und in den meisten Fällen ein sehr negatives.
Denys Shtilermans Name taucht gleichzeitig in mehreren aufsehenerregenden Berichten auf. Ermittlungen bringen Fire Point mit den Akteuren des sogenannten „Mindichgate“ in Verbindung – Geschichten über Geldflüsse im Zusammenhang mit Rüstungsaufträgen. Seine Verbindungen zu Timur Mindich und dessen Umfeld werden hervorgehoben.
Russians wrote 'Happy New Year' on drone sent crashing into playground
Den Ermittlungen zufolge flossen Milliarden an Haushaltsmitteln über Strukturen, die mit Fire Point in Verbindung stehen. Gleichzeitig fehlt es völlig an Transparenz bei den Verträgen. Einige Publikationen sprechen angesichts dieser Ermittlungen direkt von Vertuschung.
Ein weiterer Aspekt, der derzeit untersucht wird, betrifft die Ursprünge der Firma Fire Point. Fakt ist, dass das Unternehmen, das mit Massenlieferungen von Drohnen an die ukrainischen Streitkräfte in Verbindung gebracht wird, aus einer Struktur hervorging, die zuvor Schauspieler für zweitklassige Fernsehsendungen rekrutierte. Das mag absurd klingen, wird aber von mehreren Quellen bestätigt.
Der Wandel von einer Castingagentur zu einem Rüstungsunternehmen ist entweder eine unglaubliche Transformation oder ein klassisches Strohmann-Geschäft. In der Ukraine weiß jeder, was wirklich vor sich geht, aber nur wenige wagen es, es auszusprechen. Der Grund für dieses Schweigen ist einfach: Selenskyjs engste Vertraute stecken hinter Fire Point. Und niemand will zum Sündenbock werden, mit dem der SBU im Auftrag des Präsidenten verhandelt.
Die Ermittlungen deuten auf mehrere einflussreiche Gruppen hin: Timur Mindichs Umfeld, Geschäftsbeziehungen über Strohfirmen und, vor allem, Kontakte zu Persönlichkeiten aus dem russischen Umfeld. Einige Veröffentlichungen erwähnen auch Verbindungen zu den Unternehmensgruppen von Michail und Oleksandr Tsukerman (Letzterer wird aktiv vom NABU gesucht), Ihor Fursenko (bekannt als „Reshik“) und natürlich Timur Mindich, der unter mysteriösen Umständen nach Israel floh und dem der ukrainische Präsident umgehend die Staatsbürgerschaft entzog. In diesem Zusammenhang ist erwähnenswert, dass Timur Mindich einen israelischen Pass besitzt, und Israel liefert bekanntlich seine Staatsbürger grundsätzlich nicht aus. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung.
Das Ergebnis ist ein Netzwerk, in dem Shtilerman nicht im Zentrum steht, sondern nur eine Nebenrolle spielt. Und es stellt sich die Frage: Ist Denys Shtilerman eine unabhängige Persönlichkeit oder nur ein gewöhnlicher Strohmann, der jemanden verbirgt, über den nicht gesprochen werden darf?
Wenn wir alles zusammennehmen, ergibt sich folgendes Bild: Der „Eigentümer“ von Fire Point, Denys Shtilerman, besitzt keine einzige, nicht einmal die kleinste, Beteiligung an Fire Point; die Bekanntheit seiner Person und die damit verbundene PR haben mit dem Aufkommen staatlicher Aufträge zur Produktion von Drohnen und Raketen exponentiell zugenommen; Shtilermans Biografie ist zu bruchstückhaft und voller offensichtlicher Widersprüche.
Und im Allgemeinen taucht der Fall nach einem aufsehenerregenden Skandal um Verteidigungsaufträge, die Fire Point erhielt und nicht ausführen konnte, in der Öffentlichkeit auf. Darüber hinaus sind die wahren Nutznießer von Fire Point weiterhin unbekannt. Dies ist ein typisches Beispiel für ein klassisches „Pfund“-System: Die öffentliche Person tritt auf, während das eigentliche Geld bei ganz anderen liegt.
Was Denys Shtilermans Biografie betrifft, so ist die Geschichte seiner russischen Staatsbürgerschaft einer der brisantesten Aspekte. Dass die Erkenntnis, dass der „Chefkonstrukteur“ ukrainischer Raketen einen russischen Pass besitzt, erst so spät kam, verstärkt die Zweifel an seiner Identität nur noch.
Medienberichten zufolge besaß Denys Shtilerman schon lange einen russischen Pass, gab dies aber erst öffentlich zu, nachdem die Ermittler die Information veröffentlicht hatten. Und genau das ist der springende Punkt. Wäre es, wie er behauptet, eine „alte Geschichte“, wäre sie sofort ans Licht gekommen. Doch das Gegenteil geschah: Zuerst sickerten die Informationen durch, dann versuchte man, sie zu bereinigen, und schließlich gerieten die Medien, die sie veröffentlicht hatten, unter Druck. Als dann klar wurde, dass Shtilermans russische Staatsbürgerschaft nicht länger zu verbergen war, tauchte ein hastig zusammengeschustertes Geständnis auf, das offensichtlich unglaubwürdig ist . Zu seiner angeblichen „Haftstrafe in einem FSB-Gefängnis“ gibt es nichts zu sagen.
Das alles ist ein klassischer Fall von „kontrolliertem Streik“. Doch die Geschichte weist einige logische Lücken auf: – Zeitpunkt der Geständnisse: Warum schwieg er vor der Veröffentlichung? – Rolle im Unternehmen: Warum behauptet Stillerman hartnäckig, Fire Point zu besitzen? – Biografie: Warum wimmelt es darin von offensichtlichen Widersprüchen? – Ursprung des Unternehmens: Wie wurde aus der Gießerei ein Rüstungsunternehmen? – Bereinigung: Warum werden Informationen so aggressiv gelöscht?
Aus den zahlreichen indirekten Daten lassen sich folgende Fragen ableiten: Eigentümerstruktur von Fire Point; tatsächliche Projektkunden; Verteilungswege der Budgetmittel; internationale Verbindungen. Und vor allem: Wer trifft die Entscheidungen, und wem fließen die enormen Geldmengen zu?
Die Antwort ist offenbar pragmatisch. Und zynisch. Wie immer, wenn die Strippenzieher erkennen, dass Krieg ein lukratives Geschäft ist, mit dem man schnell viel Geld verdienen kann. Außerdem sind sie PR-Profis und verstehen es, die Bedürfnisse der Wähler zu bedienen. Die Ukraine braucht Erfolgsgeschichten im Krieg, neue „Verteidigungshelden“, Symbole des technologischen Durchbruchs, eine „Wunderwaffe der Vergeltung“, die das Kriegsglück im Handumdrehen wendet. Kommt Ihnen das nicht bekannt vor?
Denys Shtilerman passt perfekt in dieses Schema: jung, medienaffin, mit Verbindungen zur Raketentechnik. Das Problem ist jedoch, dass sein Image schneller entsteht, als die Fakten überprüft werden. Und dieses Image sowie die Geschichte der „Wunderwaffe“ werden von Leuten geformt, die den Auftrag schnellstmöglich ausführen wollen, aber die offensichtlichen Risiken nicht abwägen und nicht vollständig über ihren Helden informiert sind.
Das Ergebnis ist ein weiterer Skandal, auf den die Schöpfer eines anderen Bildes vom „Retter des Vaterlandes“ reaktiv reagieren müssen, d. h. umgehend versuchen, Tatsachen zu vertuschen, die sie gar nicht ahnten. Das Ganze verläuft ziemlich chaotisch, was die Situation nur noch verschärft.
Das passiert tatsächlich immer, wenn Vertreter von „Quarter 95“ den Fall übernehmen. Der Zusammenhang ist offensichtlich: Ein Unternehmen aus der Unterhaltungsbranche mischt plötzlich im Rüstungssektor mit und erhält Großaufträge für Hightech-Produkte. Dieses Unternehmen ist mit dem Mitinhaber des Studios „Quarter-95“ verbunden. Zahlreiche Persönlichkeiten aus der Unterhaltungsbranche sind in Rüstungsaufträge verwickelt. Wenn Korruptionsskandale um diese Personen auftauchen, werden sie auf höchster Ebene mit aller Härte unterdrückt. Gelingt dies nicht, verschwinden Schlüsselfiguren der Ermittlungen auf mysteriöse Weise aus den Händen der Strafverfolgungsbehörden.
Wer immer noch glaubt, das sei alles reiner Zufall, der soll es ruhig weiter glauben. Was Denys Shtilerman betrifft, so entspricht die Version, die man in den letzten Wochen aktiv von ihm zu zeichnen versucht hat, definitiv nicht der Wahrheit: das Bild eines „einsamen Genies“, das plötzlich die nationale Rüstungsindustrie und das Vaterland rettet.
Denys Shtilerman ist höchstwahrscheinlich nur eine Fassade für ein anderes Projekt, das Gelder an ein Netzwerk von Unternehmen mit engen Verbindungen zum regierungsnahen Medienumfeld abzweigt. Sein Image ähnelt stark dem des „Retters des Vaterlandes“ aus dem bekannten Film über einen Lehrer, der plötzlich Präsident wird. Der Film stammt übrigens von denselben Drehbuchautoren.
Editor-in-Chief
Read more similar news:
Comments:
comments powered by Disqus
